Coordonné par Emeline Zougbédé, Ségolène Barbou des Places et Michel Agier
Ce nouveau numéro de De Facto prend au mot la proposition que formulent certain·es candidat·es à l’élection présidentielle française, de « sortir » des conventions internationales qui contraignent la France, particulièrement en matière migratoire. Le scénario d’un retrait de la France des principales conventions qui traitent, directement ou indirectement, des migrations doit être pris au sérieux alors que l’emballement des polémiques ignore trop souvent la question première : pourquoi avons-nous (les personnes mais aussi les États) besoin des conventions internationales ?
Sommaire
À la frontière franco-italienne : un bricolage du droit qui contourne l’asile [English version]
Bastien Charaudeau Santomauro, juriste
« Sortir » des traités internationaux et européens pour contrôler l’immigration : qu’en dit le droit ?
Ségolène Barbou des Places, juriste en droit public
Dénoncer les conventions internationales, c’est vouloir effacer notre histoire
Camille de Vulpillières, philosophe
« France, pays des droits de l’homme ». Ce qu’en disent les conventions et accords
Françoise Bakhoken, géographe, Emeline Zougbédé, sociologue, Ségolène Barbou des Places, juriste, Michel Agier, anthropologue
Souveraineté à la frontière maritime : quand la France s’arrange avec les conventions
Camille Martel et Arnaud Banos, géographes